НАВИГАЦИЯ


Версия для печати
Обратная связь
Карта сайта
статьи
обмен ссылками
Экономический неоконсерватизм

Экономический неоконсерватизм

ТЕОРИЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКА



Экономические и социальные источники неоконсерватизма

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА
ДВЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕНЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ: МОНЕТАРИЗМ ПРОТИВ КЕЙНСИАНСТВА

Размер национального дохода зависит не от «усердной работы», а от
того, чтобы производить «правильные» (имеющие спрос) вещи «правильным»
(наиболее эффективным) способом в «правильное»
(определяемое потребителями) время.
Это решается через рынок и конкуренцию, которая принуждает производить,
используя наименьшее количество ресурсов.
Ф. А. Хайек


Кейнсианцы не отвергали роли денег в регулировании цикла. Кейнсианская антициклическая политика предусматривала возможность воздействия па совокупный спрос посредством и денежного, и налогового механизма. При этом ее сторонники полагали, что рост денежного предложения оказывает на расходы косвенное влияние через понижение процентных ставок, стимулирующее рост инвестиций, производства и занятости.
Кейнс утверждал, что, пока существует неполная занятость хотя бы одного фактора производства, увеличение количества денег не скажется на уровне цен. Влияние изменений количества денег на уровень цен он рассматривал как состоящее из воздействия на единицу заработной платы, с одной стороны, и на занятость — с другой. Он полагал, что в точной пропорции с увеличением эффективного спроса, вызванного ростом количества денег, будет возрастать степень использования ресурсов до тех пор, пока не будет достигнута полная занятость, и уже только после этого    дальнейший рост спроса начнет вызывать рост единицы заработной платы и цен. Залогом того, что рост количества денег при наличии безработицы не вызовет инфляции, было допущение, что единица заработной платы останется неподвижной. Кейнсианская денежная политика безынфляционно «работала» лишь при условии стабильности заработной платы.
Кейнс исходил из экономической реальности Великобритании 20—30-х годов, в которой сильные профсоюзы не только зорко охраняли заработную плату от сокращения, по и добивались ее роста даже в фазе депрессии, когда по классическим рыночным законам цены всех факторов производства, в том числе и труда, должны были падать. Не отвергая в принципе классического постулата о гибкости заработной платы в рыночной экономике, Кейнс полагал, что «в современном мире целесообразнее проводить политику жесткой денежной заработной платы, чем политику гибкой заработной платы, чутко реагирующей на каждое изменение объема безработицы... Если бы заработная плата была жестко фиксирована и никакие сколь-ии-будь существенные изменения в ней считались бы невозможными, это было бы лучше, чем такое положение, при котором депрессии сопровождались бы тенденцией к постепенному снижению денежной заработной платы, когда каждое повышение уровня безработицы расценивалось бы как сигнал к дальнейшему умеренному сокращению заработной платы»

Подразделы

Все права защищены © 2007 Конкуренция